Hoe kan je met huurwoningen slapend rijk worden?
De rijken worden rijker.
Pandjesbazen worden slapend rijk dankzij fiscus.
.
Hier volgen een paar interessante meningen over hoe je met huurwoningen rijk kan worden:
.
Over dat vermogen is al belasting betaald wanneer het verdient werd, dus dan vind ik dat je daarna ook van dat vermogen mag profiteren.
Belasting betalen over al belast geld is niet nodig.
Ook als het gaat om erfenis vind ik dat daar geen belasting overheen moet.
De schenkers hebben voor dit geld al eens belasting moeten betalen voor het geld wanneer het verdient werd en hebben het daarna opgespaard.
Waarom zou je dan nog eens belasting moeten gaan betalen voor geld dat je spaart... Het mag wel eens ophouden met al die belastingen.
.
.
- Gaat je vader dood? betaal je er erfbelasting over
-Geef je de erfenis uit? betaal je er btw over
-Spaar je met de erfenis? betaal je er vermogensbelasting over
.
-Ga je dood en heb je nog geld over? betaald je zoon erfbelasting
-Geeft je zoon de erfenis uit? betaald je zoon er btw over
-Spaart je zoon de erfenis? betaald je zoon er vermogensbelasting over
.
-Gaat je zoon dood en heeft hij nog geld over? betaald je kleinzoon erfbelasting
-Geeft je kleinzoon de erfenis uit? betaald je kleinzoon er btw over
-Spaart je kleinzoon de erfenis? betaald je kleinzoon er vermogensbelasting over
.
-Gaat je kleinzoon dood en heeft hij nog geld over? betaald je kleinkind erfbelasting
-Geeft je kleinkind de erfenis uit? betaald je kleinkind er btw over
-Spaart je kleinkind de erfenis? betaald je kleinkind vermogensbelasting
.
-Gaat je kleinkind dood en heeft hij nog geld over?betaald je kleinkleinkind erfbelasting
- etc
- etc WAKE UP! Wat een mongool. Erf, schenk en vermogensbelasting zijn pure diefstal!
.
Wie denk je dat die huizen laten bouwen dan? ... dat zijn juist beleggers en investeerders.
Als het niet voldoende meer oplevert dan komt er minder aanbod en juist meer schaarste.
Les van het gefaalde communisme is toch wel dat het weghalen van marktwerking leidt tot schaarste.
.
Wat een gezeur alsof die pandjes bazen niets ervoor hebben hoeven doen om dat vermogen op te bouwen.
Altijd dat gejank om armen en rijken.
Feit is gewoon sommige mensen hebben gewoon niet het geluk of niet slim genoeg of te lui of niet creatief om iets op te bouwen qua vermogen.
.
Inkomensverschillen zijn hier zeer laag, dus redelijk gelijke kansen. Iedereen moet een goed leven kunnen hebben maar de één is nu eenmaal succesvoller dan de ander.
Als je succes zwaar gaat belasten dan haal je elk initiatief weg om iets te gaan ondernemen.
.
Als je er zo weinig hoeft te doen had iedereen wel een pandje.
Je moet toch alles opzetten en pand na pand kopen.
Zoiets bouw je niet even op.
.
Hoe rijk worden met vastgoed?
.
De mensen die hierover zeuren zijn gewoon zelf niet vindingrijk genoeg om iets op te bouwen.
.
Als de vermogensbelasting reëel belast gaat worden, dan moet in slechte economische tijd de verliezen dan ook aftrekbaar worden.
Kan en wil de overheid dat dan überhaupt wel betalen?
Of willen ze in economisch slechte tijd ook gewoon belastinginkomsten hebben om weer ergens ander te kunnen stimuleren?
.
Wat een communistische retoriek van die knaap.
Over een burger die minder belasting wilt betalen zegt Sander: "ja natuurlijk als je een vinger geeft, pakken ze je hele hand".
Alsof het geld van burgers eigenlijk van de staat is ofzo..
.
Wel grappig dat de de belasting al ergens vanuit gaat, het zijn dieven, Nederlanders moeten net als Frankrijk de straat op, want we worden 3keer genaaid door de belasting, de belasting bepaalt ook nog eens wat je wel en niet met je geld mag doen.
.
Ik ben juist boos dat je in dit land niet rijk mag worden.
Ik ben boos dat je word gedwongen om mee te doen aan de consumptie maatschappij!
.
Als het economisch slecht gaat heeft de Fiscus JUIST geld nodig, daarom jatten ze van de burger.
Ik heb een negatief rendement over 2018 omdat ik niet wil gokken op de aandelenmarkt.
In wezen zegt de overheid: dat moet je wel doen anders pakken we het af.
Het belastinggeld gaat naar de Europese bank die het uitdeelt aan failliete bedrijven en overheden om de Economie te "redden".
Stenen, goud en aandelen is wat overblijft, GELD IS NIKS MEER WAARD.
.
Ik heb al inkomstenbelasting betaald.
Wat er netto overblijft heb ik geïnvesteerd, is het dan eerlijk dat ik dan weer belasting moet betalen op het rendement?
.
.
Vermogensbelasting op basis van een fictief rendement is inderdaad te idioot voor woorden.
Mijn 'rendement' is momenteel 0.08% rente op mijn rekening en dan nog maar niet te spreken over de geldontwaarding door inflatie als gevolg van de valsmunterij door de Europese Centrale Bank.
.
Stelletje criminelen zijn het bij elkaar de politici, bankiers en captains of industry, die allemaal onder één hoede de bevolking besteelt via het belastingstelsel.
Subsidiepotten die leeg worden geroofd door degenen die het niet nodig hebben, belastinggeld dat naar de wapenindustrie wordt geschoven etc. etc.
.
Stemmingmakerij.
Pandjesbazen, huizenmelkers.
Allemaal negatieve benamingen.
.
Je kunt ook zeggen, mensen die investeren, zuinig zijn, ondernemen, risico nemen.
Dit is privé geld waarover al eens belasting is betaald.
Natuurlijk zijn er uitwassen, maar er zijn ook mensen die verlies maken in vastgoed.
.
Dan wordt Amsterdam aangehaald.
8 jaar geleden kon je daar ook gewoon vastgoed kopen.
Alleen de mensen met ballen om hun geld te riskeren deden dat.
.
Ik ben ook een investeerder in stenen.
Al 25 jaar, maar dat is niet altijd over rozen gegaan.
Overigens zit er wel iets in de redenering om belasting over daadwerkelijke winst te betalen.
.
Maar dan eerst een inflatiecorrectie.
En de mogelijkheid om dat met terugwerkende kracht nog toe te passen.
.
De constatering dat de ongelijkheid de afgelopen jaren toeneemt is in de wetenschap niet vastgesteld. Sterker nog, het lijkt erop dat de ongelijkheid de afgelopen decennia gelijk is gebleven: Ongelijkheid in Nederland de volkskrant
.
Meneer Schimmelpenninck geeft letterlijk aan dat rendement 'komt aanwaaien' en dus zwaarder belast moet worden.
Daarnaast geeft meneer aan dat box 1 minder zwaar belast zou moeten worden 'omdat mensen daar hun bed voor uit moeten komen'.
Zonder investeerders, is er helemaal niemand die hun bed uit hoeft te komen want er zouden geen ondernemingen zijn die het risico en het voortouw durven te nemen.
Dit komt niet ten goede aan innovatie en daarnaast; rendement komt helemaal niet zomaar 'aanwaaien', al helemaal niet in het huidige klimaat.
.
Als belasting voor pandjeseigenaren omhoog gaat, worden huurprijzen nog duurder?
Wat zegt hij toch weer domme dingen..
Als de vermogensbelasting omhoog gaan moeten de huren ook omhoog om nog een rendement te verkrijgen..
Niemand accepteert een negatief rendement, dan wordt het pand verkocht en houd je minder huurhuizen over... Wat dan weer druk legt op de huurprijzen...
Geld is hem ook aan komen aanwaaien, anderen hebben het gespaard en moeten twee keer dokken: bij het verdienen en daarna over het sparen..
.
Rijk worden met beleggen in huurwoning.
.
Wat dan weer druk legt op de huurprijzen.
Geld is hem ook aan komen aanwaaien, anderen hebben het gespaard en moeten twee keer dokken: bij het verdienen en daarna over het sparen..
.
Lol die lulo van quote moet zijn bek houden.
Hij verdiend waarschijnlijk ook meerdere tonnen per jaar.
Bovendien zou het verhogen van de vermogensbelasting ook weer alleen maar jan modaal pijn gaan doen.
De ultra rijken kunnen toch hun vermogen wegsluizen naar belastingparadijzen.
.
.
.
Als je huisjesmelkers meer gaat belasten, dan gooien ze de huur toch gewoon omhoog?
Wie is er dan alsnog de lul..... De werkende man.
.
Waarom moet zon brave spaarder beloont worden en mensen die risico nemen niet?
Echt niet te geloven die hipster hier aan het woord.
Softe linkse gay met zijn pandjes geef ze maar aan mij als je wilt niveleren.
.
Je moet werkslaaf blijven hoe dan ook volgens deze debiel.
.
Ja laten we nog eens belasting gaan betalen over geld waar al belasting over is betaald.
Zeer logisch allemaal.
.
.
.
.
